*

Jukka Leppälahti Innovaatiokyvykkyys kansalliseksi vahvuudeksi!

Armotonta menoa innovaatiopolitiikassa, osa 2

No nyt selvisi asia, jota kummastelin aiemmassa (8.5.)  Armotonta menoa blogissani.  Hallituksen tarkoitus oli rahoittaa innovaatioekosysteemejä ja kasvumoottoreja.  Tarkoitukseen  osoitettiin rahoitusta näiden pääomittamiseen.  Ekoysteemit ja kasvumoottorit ovat abstrakteja käsitteitä, joita on paha pääomittaa…Siis syntyi pieni ongelma kun ei ole mitään pääomitettavaa…Kaavaillun pääomistuksen tuotto ei lisäksi olisi riittänyt mihinkään.  Tämän olisi voinut kertoa etukäteen päättäjille.

Tavoite  oli soveltavan tutkimuksen ja yritysten radikaalin tutkimus- ja kehitystoiminnan yhteen saattaminen. Tätä vaan ei voi tehdä pääomittamisella myöskään, koska kovan riskin hankkeiden liikkeelle saaminen yrityksissä edellyttää riskin jakamista suoralla avustuksella.

http://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/suomen-kasvumoottoreiden-paaomitta...

Jostain syytä innovaatioasiantuntijoiden viesti ei nyt kantaudu päätöksentekijöille.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

No huh huh!

Käytännössä siis ei pystytä mitenkään luotettavasti mittaaman kuinka paljon saadaan rahoille vastinetta. Noissa piilee väärinkäytösten ja isännättömän rahan vaara.

Kun veronmaksajina kuulette sanan ekosysteemi ja johon ollaan laittamassa rahojanne poistakaa varmistin. :-D

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Sinänsä rahoituksen vaikuttavuutta pystytään mittaamaan, mitataan ja on paljon mitattu ja tutkittu. Se ongelma, jota kirjoituksessa yritin valaista on se, että käytetään enempiä pohtimatta termejä kuten ekosysteemit, joita kukin kuulija ymmärtää omalla tavallaan. Ennen päätöksiä pitäisi määritellä ja ymmärtää mistä puhutaan.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Käytännössä kaikki Tekesin levittämä vaikuttavuustieto on kyseenalaista. Jo Tekesin alusta alkaen pohjana on ollut yrittäjien spekulaatiot tulevaisuudesta. Jälkiseuranta höttöä. Suurissa yriryksissä mahdotonta.

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211047-viest...

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30037-tekes-...

Historiaa:

https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/t...

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Tekesin toiminta on näpertelyä, samoin nykyisten ministeriöitten. Et vastannut, Jukka, edellisen kirjoituksesi kommentteihin. Oletko valmis perusteellisempaan keskusteluun?

Mikä on asemasi Tekesissä? Kuka siellä on paras henkilö, joka tuntee elinkeinopolitiikan haasteet parhaiten?

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

En edusta täällä Tekesiä vaan kommentoin innovaatioasioita asiantuntijana toivossa, että asiat kehittyisivät Suomessa parempaan suuntaan. Soita Tekesiin, jos haluat Tekesin kantoja.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Tässä Lauri olet oikeilla jäljillä...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset