Jukka Leppälahti Innovaatiokyvykkyys kansalliseksi vahvuudeksi!

Korjaus hallituksen tiedotustilaisuudessa 11.10 esitettyihin työpaikkalukuihin

Eilen eduskunnassa pääministeri Sipilä kertoi tiedotustilaisuudessa, että hallitus on toimillaan saanut aikaan 115000 työpaikkaa. ( https://yle.fi/uutiset/3-10452130 , myös yle areenassa ). Luku oli pahasti virheellinen.

Tuoreessa Valtioneuvoston kanslian tilaamassa Olli Kärkkäisen ja Jussi Tervolan tutkimuksessa Talouspolitiikan vaikutukset tuloeroihin ja työllisyyteen 2015–2018, päädytään arvioon, että työpaikkojen määrän kasvu, johon hallituksen politiikka on vaikuttanut,  on 40000. Tämä on siis vain osa työpaikkojen kokonaislisäyksestä.

Pääministerillä näyttää olleen käytössä vaihtoehtoiset faktat. Viimeksi tähän syyllistyi Alexander Stubb mutta hän toki pyysi anteeksi kuuluisalla ”sori siitä” tokaisulla. Aikooko Sipilä tunnustaa virheensä?

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161061/59-2018...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän Kirsiomp kuva
Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä

En ole lukenut artikkelia, mutta voisiko olla kyseessä se, että ko. raportissa puhutaan henkilötyövuosista. Ks. raportin tiivistelmä.

"Henkilötyövuosi kuvaa kokoaikaiseksi muutetun henkilön työpanosta. Yrityksen (yhteisön) kaikki palkatut tunnit (säännöllinen työaika+ylityötunnit) jaetaan yrityksen (yhteisön) kokoaikaisten palkansaajien keskimääräisillä palkatuilla tunneilla vuodessa."

https://www.stat.fi/meta/kas/henkilotyovuosi.html

---

Jospa Sipilä laskee työllisiin 1 h/vko työskentelevät...

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Raportissa puhutaan työllisyyttä lisäävästä vaikutuksesta, joka on enintään 40000 henkilötyövuotta. Maalaisjärjen mukaan tässä siis on mukana nuo 1h/vko työskentelevät. Sipilä puhuu työpaikoista, joka on tietysti siinä mielessä epämääräistä, että ei kerrota mikä lasketaan työpaikaksi. On turhanpäiväistä kikkailua lähteä puhumaan 1h/vko työskentelevästä työpaikasta. Jos vakavissaan mitataan työllisyyden kehitystä niin täytyy mitata henkilötyövuosia.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

Hallituksen toimilla on ollut tuo noin 33000-40000 vaikutus työllisyyteen, kikyllä toinen samanmoinen ja loppu maailmantalouden vetoavusta.ja tilastojen tarkentumisesta( 3 kk välein tapahtuvien haastattelujen yksi seuraus)

Työllisyyttä on tilastoitu ja tilastoidaan aivan samoilla muuttujilla ja perusteilla kuin aiemminkin. Ei sitä tämä hallitus ole muuttanut miksikään.

Työvoimatilastoja tekevät ja toimittavat työ-ja elinkeinoministeriö sekä Tilastokeskus.

TEM:n Työnvälitystilastossa työttömyyden määritelmänä on, ettei henkilöllä ole työsuhdetta eikä hän työllisty yritystoiminnassa. Lisäksi Työnvälitystilastossa kokoaikaisesti lomautetut luetaan työttömiin, mutta päätoimisia opiskelijoita ei. Tilastokeskuksen Työvoimatutkimuksen työttömyyden määritelmä on tiukempi: se edellyttää työttömiltä aktiivista työnhakua edeltävien 4 viikon aikana ja valmiutta ottaa työtä vastaan seuraavien 2 viikon aikana. Kansainvälisesti vertailukelpoisena Tilastokeskuksen työvoimatutkimus tuottaa viralliset työttömyysluvut.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Miten mahtaa olla todennettu nuo luvut?

Niiden pohjalta pienin vaikutus on ollut talouskasvulla. En oikein osta väittämää eikä moni ekonomistikaan.

Hallitus pyrkii ottamaan ansiokseen koko määrän, mikä nyt on melkoista harhaanjohtamista.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

#4 Ei pyri. Olen itse todennut joka kerta tämän asiasta kysyttäessä.

Pääasia on työllisyyden kasvu ja se pitää sisällään ihan oikeita, vakituisiakin töitä. Hyvä niin.

Hallituksen tavoite työllisten määrän suhteen (+110 000 työllistä) on kausitasoitetuin luvuin saavutettu kolmena peräkkäisenä kuukautena.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #6

Iltalehti: ”Kun kiistanalaisen lain valmistelua on pyydetty lopettamaan, haemme eduskunnalta tukea ja kysymme pitäisikö meidän jatkaa samalla linjalla, joka on tuottanut 115 000 työpaikkaa, Sipilä perusteli.”

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström Vastaus kommenttiin #7

Niko, kyllä Sipilä on luetellut moneen eri kertaan nuo luvut jotka toin esille kommentissani. Ja niiden taustat.

Kokonaisuus on tuo noin 115.000 ja se on hyvä asia.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #8

Selvyyden vuoksi: kuinka määritellään tuossa luvussa oleva työpaikka?

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström Vastaus kommenttiin #9

Tilastokeskuksen käyttämän kansainvälisen määritelmän mukaan työlliseksi lasketaan henkilö, joka on tehnyt tutkimusviikolla yhdenkin tunnin töitä.

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen Vastaus kommenttiin #13

Ja tämä onkin täysin naurettava mmääritelmä!

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #8

Annatko lähteen jossa kikyn vaikutus on tutkittu, jos se ei siis sisälly Kärkkäisen raportin lukuihin?

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #8

Jos siis toimista Kärkkäisen mukaan (ilman kikyä) tulee 33000-40000, kikystä toinen mokoma niin ei vieläkään päästä Sipilän lukuun, joka siis oli hallituksen toimien ansiota. Kuten itsekin sanoit vasta suhdanteet nostavat luvun tuolle tasolle..

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström Vastaus kommenttiin #11

#11
Aivan. Näiden kaikkien yhteisvaikutus on tuo luku. Tulikohan tämä nyt selväksi?

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #12

Kiitos vastauksista, arvostan sitä, että ehdit tulkita meille näitä lukuja. Eri näkemykset luvuista tässä kilpistyivät erilaisiin työllisyysvaikutusten ja työpaikkojen mittaustapoihin. Mutta joka tapauksessa siis osa vaikutuksista tulee kv-suhdanteista eikä hallituksen toimista päinvastoin kuin pääministeri sanoi. Sitä viitettä kikyn vaikutuksia selvittäneeseen raporttiin jäin kaipaamaan.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #16

Talouselämän juttu 12.10 toteaa usean ekonomistin mukaan kikyn vaikutusten olevan täysin spekulatiivisia.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #17

En löysä tuota.. vain juttuja jossa ekonomistit toteavat Kikyn tukeneen kasvua. Missä se oli?

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #18

Se olikin11.10. Googlaamalla kikyn vaikutus se löytyy. Varmaan sama juttu, josta puhut. Yleisellä tasolla ekonomistit arvelevat hyötyä olleen mutta myöntävät ettei kukaan tiedä eikä voi esittää mitään numeroita vaikutuksen suuruudesta. Paitsi siis hallitus näkyy voivan.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Tilastokeskus julkaisee aikanaan sen virallisen totuuden. Aiemminkin on pääministerit siihen tuohtuneet.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Tilastokeskus ei tilastoi todellisia työllisiä tai työttömiä vaan laskee noin 11000 henkilölle suoritetun haastattelun perusteella arviot työllisten ja työttömien määrille. Jokainen voi mielessään miettiä kuinka luotettavia nämä arviot ovat. Virhettä syntyy jopa siitä, että haastattelut tehdään netissä ja täydentävillä puheluilla. Kuinkahan monella todellisessa hädässä olevalla on mahdollisuus netin käyttöön tai puhelimeen vastaamiseen ja ketä tämä edes kiinnostaa?

Pidän kyllä TEM:in todellisia tilastolukuja paljon luotettavimpina kuin Tilastokeskuksen arvioita. Niiden mukaan toukokuusta 2015 elokuuhun 2018 työllisten luku on noussut noin 93500:lla. Kuinka monta näistä työpaikoista on todella täyspäiväisiä ja sellaisia, että niistä saaduilla palkoilla pystyy edes jonkinlaiseen toimeentuloon, ei TEM:in tai Tilastokeskuksen luvuista selviä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset