Jukka Leppälahti Innovaatiokyvykkyys kansalliseksi vahvuudeksi!

Kaikki blogit puheenaiheesta Oikeuskansleri

Ankkalampi Oy:n Heidi Ruhala on huijannut myös tuomioistuimia

Eli vuosikymmenen farssi, tragikomedia vai hölmöläisnäytelmä tuomioistuinlaitoksessa?

Köpenick-yhdistys on palkinnut “köpenickiläinen” -arvonimellä 6.4.2019 alkaen enintään seitsemän tuomaria, joita jo valtakunnallista tunnettuutta saanut huijari, Heidi Ruhala on vetänyt nenästä ja jotka ovat puolueellisesti tukeneet Ruhalan masinoimaa huijausta.

Kaikkien arvonimellä palkittujen ansiot liittyvät oikeustapaukseen, jonka diaarinumero on Helsingin hovioikeudessa S 13/2324.

Tapaus on huikea osoitus arvonimen saajien ylivertaisista ansioista.

Ilmainen "lausuntoluonnos" oikeuskanslerille Berner/SEB-keissiin

Ohessa ilmainen lausuntoluonnos oikeuskanslerille Berner/SEB -"keissiin" jonka suuntaisen toivoisi myös  virallisesti oikeuskanslerilta tulevan. 

Yleistä

Ministeri Bernerin SEB-pankin hallituksen jäsenyyden oikeudellinen arviointi

Asettaako oikeuskansleri kanteluuni liittyen rajat puolustusministerille

Toimittaja soitti ja kyseli kantelustani liittyen puolustusministerin käyttäytymiseen.
Oli kiinnostunut, olenko ryhtynyt muihin toimenpiteisiin. Muuta en ole tehnyt kuin tämän kantelun.
Puhelu oli lyhyt. Tämän enempää ei tarvita. Tarvitaan vain yleisesti tiedettyjä rajoja, missä kohtaa kulkee valtiojohdon jäsenen asiattoman käytöksen raja.

Sipilä ja Berner - Uusi Suomi tutki ja kertoi

Ilman uutta Suomea emme luultavasti olisi koskaan saaneet kuulla niin laajaa selityskokoelmaa kuin nyt olemme kuulleet Sipilältä, Anne Berneriltä ja oikeuskanslerilta. Päivämäärät suorastaan vilisevät silmissä, eikä totuutta taida tietää kukaan, ja jos tietää niin ei taatusti kerro.

Uusi Suomi älysi tarkistaa tietoja Ruotsista ja nosti ne tiedot esiin. Siitä sitten syntyi selitysten suma, jossa jopa oikeuskansleri puhuu ristiin itsensä kanssa ja tietysti kaikkien muidenkin kanssa, kuten tekevät kaikki muutkin, siis Sipilä ja Berner.

Tähän tapaan:

Oikeuskanslerin ns. Berner-lausunto on kyseenalainen

YLE uutisoi (20.2) seuraavasti: 

"Oikeuskanslerin mukaan Berner voi jatkaa ministerinä uudesta pestistään huolimatta."

Uutisessa todetaan oikeuskanslerin näkemyksestä asiaan seuraavasti: 

"Oikeuskansleri Pöysti sanoo, että pörssiyhtiön hallituksen jäsenyys istuu pääsääntöisesti huonosti yhteen ministerin pestin kanssa.

Hän kuitenkin toteaa, että nyt on kyse "muutamista päivistä", jolloin hän istuu sekä Suomen että yhtiön hallituksessa.

Kantelu oikeuskanslerille GCM-sopimuksesta

Tein oheisen kantelun oikeuskanslerille eduskunnan sivuuttamisessa maahanmuuttopolitiikassa, kun valtioneuvosto ei perustuslain 94 § vastaisesti ole hankkinut YK:n GCM-siirtolaissopimukseen eduskunnan hyväksyntää.

Tiedustelulaki ei tule voimaan väärän menettelyn tähden?

Eduskunnan perustuslain vastainen menettely tiedustelulainsäädännön käsittelyssä voi johtaa siihen, ettei laki ole voimassa. Monet oikeusoppineet mm professorit Lavapuro ja Rautiainen ja presidentti Niinistö ovat todenneet käsittelyn puutteet. Rautiaisen mukaan presidentti on katsonut tarpeelliseksi ohjata eduskuntaa tässä asiassa enemmän oikeusvaltion pelisääntöjä kunnioittavaan suuntaan, joka Rautiaisen mukaan merkitsee, että perustuslakia on rikottu ja toiste sellaista ei pidä tehdä.

Suomalaisia kanteluita -> huonolla menestyksellä?

Me suomalaiset teemme joka vuosi tuhansia kanteluita laillisuusvalvontaviranomaisille. Käytämme siten meille laissa suotua oikeutta ja mahdollisuutta saattaa viranomaisen virheellinen toiminta laillisuusvalvontaviranomaisen tutkittavaksi.

Paljon hämmästelyä herättää ainakin aika ajoin se, että miten ihmeessä suomalaiset ovat niin tyhmiä(?), että vain murto-osa kanteluista johtaa toimenpiteisiin. Ehkä laillisuusvalvontaviranomaisten olisikin syyttä RYHDISTÄYTYÄ!(?)

Ryhdistäytyminen

Hitaita ovat herrojen kiireet?

Lähetin kansanedustajillekin tiedoksi, otsikolla: Kuusi vuotta tulee kuluneeksi,  

seuraavaa:

 

"

Hivenen reilun puolen vuoden kuluttua tulee kuluneeksi kuusi vuotta siitä kun oikeuskansleri antoi päätöksensä.

 

Ja miten asia on edistynyt: http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php

 

Miksi oikeuskansleri ei toimi?

Aktiivimallilaissa on perustuslain kanssa ristiriidassa oleva valuvirhe, koska se mahdollistaa ihmisen rankaisemisen asiasta, joka ei ole hänen omassa vallassaan. Perustuslakivaliokunta totesi selkeästi aktiivimallin olevan perustuslain kannalta ongelmallinen sanoen:

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä